Королёв Тимур - Юрист по гражданскому праву
Получите консультацию
бесплатно
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Административное дело по статье 6,1,1 КоАП
3

Адмистративное дело закроется в связи с истечением срока давности. Какие могут для меня быть последствия? Может лучше добиваться отмены адмистративного протокола так как он сфабрикован и не может быть доказательством?

Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
  • Здравствуйте, Геннадий!

    Адмистративное дело закроется в связи с истечением срока давности.

    Геннадий

    Вы имеете в виду, что оно будет прекращено в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности? Такое возможно в случае, если с момента совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, прошло более трех месяцев (ст. 4.5. КоАП РФ). И то, в некоторых регионах мировые судьи могут привлечь к ответственности на следующий день после наступления этого срока.

    Но, предположим, в Вашем случае административное производство будет прекращено именно по истечении срока для привлечения.

    Может лучше добиваться отмены адмистративного протокола так как он сфабрикован и не может быть доказательством?

    Геннадий

    Вот КАК Вы себе это представляете? Суд не привлёк Вас к административной ответственности, никаких последствий для Вас не наступает. ЗАЧЕМ отменять протокол? Доказать, что он «был сфабрикован» практически невозможно. И куда Вы собираетесь идти отменять протокол? Обычно всё это делается прямо в судебном заседании — подается письменное ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством (а протокол как раз одно из ключевых доказательств вины), если суд посчитает нужным — он исследует документ. Но, как правило, сфабрикованность устанавливается путём проведения экспертизы. В общем, если дело ещё в суде и у Вас есть на примете защитник, то можете  попытаться.

    Но по личному опыту скажу — бесполезно. То, что ранее было в ст. 116 УК РФ, которая была декриминализирована, плавно перешло в ст. 6.1.1 КоАП РФ, но доказательственая база осталась прежней — слова потерпевшего против слов привлекаемого, протокол, показания свидетелей. А если нет свидетелей — то объяснения и протокол.

    Удачи!

Разве не останется привлечение к адмистративное ответственности? У меня есть аудиозапись разговора и свидетель во время разговора. В адмистративном протоколе указанно что я отказался подписывать, но я хотел подписать и указать с чем не согласен. В протоколе не были указаны свидетели и прочерк участковый не хотел ставить. А теперь я узнал что весь материал сфабрикован и экспертиза тоже.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
Поделиться:
Мы рады, что статья была полезной для вас
Информация на сайте могла устареть, рекомендуем обратиться к юристу для уточнения вашего вопроса.
Поле обязательно для заполнения
Введите номер телефона для связи
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
Ваша заявка принята!
Юрист свяжется с вами в ближайшее время
  • Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные
  • В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  • Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать
    дальше
Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи
Бесплатная консультация юриста
Задайте свой вопрос бесплатно! Специалисты нашего центра помогут вам.
У вас есть вопрос к юристу?
Готовы задать вопрос сейчас?
Вы уверены что вам не требуется помощь профессионала?
Это бесплатно, быстро и удобно! Вы можете получить консультацию просто позвонив по телефону: